Knihovnička-Kahneman

Myu0161lenu00ed rychlu00e9 a pomalu00e9

Daniel Kahneman

vyu0161lo 2011, v u010deu0161tinu011b 2012 v nakladatelstvu00ed Jan Melvil Publishing
542 stran

recenzi napsal Jan Kalina (u00dastav informatiky AV u010cR) v bu0159eznu 2021

Knihu hodnotu00edm jako mimou0159u00e1dnu011b zdau0159ilu00e9 du00edlo o rozhodovu00e1nu00ed za nejistoty a o nedokonalosti lidsku00e9 intuice. Nejprve popisuje dva zu00e1kladnu00ed systu00e9my lidsku00e9ho myu0161lenu00ed (kap. 1). Ty tvou0159u00ed psychologicku00e9 pozadu00ed pro kapitoly 2 a 3 vu011bnovanu00e9 rozhodovu00e1nu00ed za neuru010ditosti; statistiku016fm budou jistu011b pu0159ipadat tyto kapitoly za nejhodnotnu011bju0161u00ed. Du00e1le se kniha vu011bnuje ekonomicku00e9mu rozhodovu00e1nu00ed (kap. 4) a teorii u0161tu011bstu00ed (kap. 5); pru00e1vu011b za ekonomicku00e9 aplikace poznatku016f o rozhodovu00e1nu00ed zu00edskal Daniel Kahneman Nobelovu cenu za ekonomii v roce 2002. Kniha je hned od prvnu00ed stru00e1nky u010dtivu00e1 a pu0159inu00e1u0161u00ed u0159adu pu0159evratnu00fdch myu0161lenek.

u00a0

u010cu00edm kniha zaujme statistickou komunitu? Mu011b pu0159edevu0161u00edm zaujaly nu011bkteru00e9 u00falohy, v nichu017e se mu00e1 u010dtenu00e1u0159 rychle zorientovat a intuitivnu011b (tedy co nejrychleji) si tipnout vu00fdsledek. V nu011bkteru00fdch takovu00fdch hu00e1danku00e1ch jsem se nechal taku00e9 nachytat. Autor zde argumentuje, u017ee nenu00ed dobru00e9 se spolu00e9hat na svou statistickou intuici; tu00edm ovu0161em mu00e1 na mysli pravdu011bpodobnostnu00ed intuici nebo schopnosti odhadnout pravdu011bpodobnosti nu011bkteru00fdch jevu016f kolem nu00e1s. Tyto pu0159u00edklady, v nichu017e jde tu0159eba o to bez pou010du00edtu00e1nu00ed odhadnout aposteriornu00ed pravdu011bpodobnosti z danu00fdch apriornu00edch pravdu011bpodobnostu00ed, pochopitelnu011b pu016fsobu00ed umu011ble, protou017ee pu0159i reu00e1lnu00e9m rozhodovu00e1nu00ed nebu00fdvu00e1me nuceni se rozhodovat naprosto zbrkle. Na druhou stranu by mu00e1lokdo v reu00e1lnu00e9m u017eivotu011b aplikoval v danu00e9 situaci Bayesu016fv vzorec, tu00edm spu00edu0161 vzhledem k tomu, u017ee nau0161e logicku00e9 uvau017eovu00e1nu00ed (slovy autora) ani nebu00fdvu00e1 ochotno zpochybu0148ovat nu00e1zor, ke kteru00e9mu pu0159edtu00edm dou0161la (tu0159eba i jen bleskovou rychlostu00ed) nau0161e intuice.

u00a0

Pu0159estou017ee lidsku00fd u00fasudek je v knize vykreslen jako iracionu00e1lnu00ed a interpretovu00e1n doslova jako absurdnu00ed, smu011bu0161nu00fd u010di trapnu00fd,
kniha vyznu00edvu00e1 pu0159ekvapivu011b optimisticky a nau0161e vlastnu00ed nedokonalost je popisovu00e1na s vtipem. I to pu0159ispu00edvu00e1 ke u010dtivosti knihy,
zrovna tak jako (u010dasto udivuju00edcu00ed) vu00fdsledky zaju00edmavu00fdch psychologicku00fdch experimentu016f.

u00a0

K celu00e9 knize mu00e1m snad jen tyto drobnu00e9 pu0159ipomu00ednky:

– Pu0159i popisu dvou systu00e9mu016f lidsku00e9ho myu0161lenu00ed (rychlu00e9ho intuitivnu00edho a pomalu00e9ho logicku00e9ho) je zaru00e1u017eeju00edcu00ed, u017ee kniha totu00e1lnu011b
ignoruje individuu00e1lnu00ed odliu0161nosti (snad au017e na drobnou zmu00ednku na str. 148) a nezmiu0148uje dostupnu00e9 studie, podle nichu017e maju00ed nu011bkteru00e9 osobnostnu00ed typy vu011btu0161u00ed sklony k intuitivnu00edmu uvau017eovu00e1nu00ed neu017e jinu00e9 [1].

u00a0

– Na str. 220 uvu00e1du00ed autor patrnu011b ve snaze maximu00e1lnu011b pu0159iblu00edu017eit zu00e1kladnu00ed pravdu011bpodobnostnu00ed pojmy laiku016fm, u017ee korelau010dnu00ed koeficient r vu017edy nabu00fdvu00e1 hodnot z intervalu [0,1]. Tu00edm spu00edu0161 mu016fu017ee bu00fdt laik zaskou010den, kdyu017e v pu0159u00edkladu na str. 281 vychu00e1zu00ed r zu00e1pornu00e9.

u00a0

– Na str. 196 nemusu00ed bu00fdt jasnu00e9, co znamenu00e1, u017ee korelace je mu00e9nu011b neu017e dokonalu00e1. Nedokonalu00fd je zde spu00edu0161 pu0159eklad; zu0159ejmu011b se rozumu00ed, u017ee nemusu00ed platit r=1 ani r=-1, tj. nemusu00ed nastat situace oznau010dovanu00e1 jako perfect correlation.

u00a0

– V obecnu00e9m kontextu autor zpochybu0148uje experty a jejich u00fasudky, nicmu00e9nu011b myslu00edm, u017ee se zde vyjadu0159uje zejmu00e9na k oboru016fm, v nichu017e su00e1m pracoval (psychologie, ekonomie). Napu0159. v medicu00ednu011b se i pu0159es pokroky v oblasti umu011blu00e9 inteligence uznu00e1vu00e1, u017ee lu00e9kau0159 mu00e1 oproti algoritmu016fm mou017enost vyuu017eu00edvat svu00e9 tacitnu00ed znalosti. Zatu00edmco Kahneman je ve svu00e9 knize ani nezmiu0148uje, jde o oblu00edbenu00fd pojem
v klinicku00e9m rozhodovu00e1nu00ed popisuju00edcu00ed neformalizovanu00e9 znalosti expertu016f zu00edskanu00e9 dlouhodobu00fdmi zkuu0161enostmi.

u00a0

u00a0

u00a0

[1] Mikovu00e1 u0160. (2018): Nejsou stejnu00e9. Jak du00edky Teorii typu016f porozumu011bt du011btem i sami sobu011b. Mea Gnosis, Praha.